聚众斗殴 （2015）抚刑一终字第42号

上诉人丁晓明、余志鹏无视国家法律，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人丁晓明、余志鹏关于自首的辩称。经查，上诉人丁晓明、余志鹏案发后虽身负重伤，但并无证据证实其主动报了案，或有委托他人代为投案，上诉人出院后系在公安机关的传唤下到案，其行为并无投案的主动性，不构成自首，对上诉人的上述辩称，不予支持。上诉人丁晓明关于其地位、作用的辩称。经查，本案系付东圣与丁晓明因借钱的矛盾引发，丁晓明携带具有较大杀伤力的大镰在公共场所积极与对方斗殴，其在共同犯罪中作用积极，对上诉人有关其作用较小的辩称，不予支持。上诉人余志鹏有关定性及正当防卫的辩称。经查，上诉人余志鹏等人公然藐视国家法纪，在看到符某1等众人到达爱莲名苑时即携带大镰走出莲乡寄卖行积极迎战，在公共场所结伙斗殴，其行为不具有防卫的性质，且案发前并无明确的伤害对象，其行为应构成聚众斗殴罪。对上诉人的上述辩称，不予支持。上诉人余志鹏有关过错的辩称。经查，本案双方持械斗殴，均系不法行为，聚众斗殴的双方具有混合过错，双方应当就各自的行为承担相应的法律后果。对上诉人的上述辩称，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准

上诉人丁晓明、余志鹏无视国家法律，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人丁晓明、余志鹏关于自首的辩称。经查，上诉人丁晓明、余志鹏案发后虽身负重伤，但并无证据证实其主动报了案，或有委托他人代为投案，上诉人出院后系在公安机关的传唤下到案，其行为并无投案的主动性，不构成自首，对上诉人的上述辩称，不予支持。上诉人丁晓明关于其地位、作用的辩称。经查，本案系付东圣与丁晓明因借钱的矛盾引发，丁晓明携带具有较大杀伤力的大镰在公共场所积极与对方斗殴，其在共同犯罪中作用积极，对上诉人有关其作用较小的辩称，不予支持。上诉人余志鹏有关定性及正当防卫的辩称。经查，上诉人余志鹏等人公然藐视国家法纪

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑一终字第42号原公诉机关广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）余志鹏，男，1994年6月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省广昌县，2011年10月28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。2013年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年1月15日被逮捕，现羁押于……