民间借贷纠纷 （2019）粤17民终65号

本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案黄绍任起诉主张黄永文向其借款300000元未还，因其据以证明该事实主张的借据和中国农业银行个人明细对账单，仅反映黄永文约定向黄绍任借款300000元、黄绍任交付了借款200000元的事实，而且黄绍任称余下借款100000元是现金交付黄永文，但未能提供相应的证据加以佐证，故对黄绍任主张超过其实交付借款事实不予采信，应认定黄绍任、黄永文之间200000元的借贷关系成立，黄永文应当偿还该借款给黄绍任。黄绍任起诉请求黄永文偿还借款本金300000元，没有事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，

本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案黄绍任起诉主张黄永文向其借款300000元未还，因其据以证明该事实主张的借据和中国农业银行个人明细对账单，仅反映黄永文约定向黄绍任借款300000元、黄绍任交付了借款200000元的事实，而且黄绍任称余下借款100000元是现金交付黄永文，但未能提供相应的证据加以佐证，故

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终65号上诉人(原审原告)：黄绍任，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：黄永文，男，汉族，1967年3月30日出生，住广东省阳春市。上诉人黄绍任因与被上诉人黄永文民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民……