合伙协议纠纷 （2021）晋10民终276号

本案系双方因履行合伙退伙协议产生的纠纷而非民间借贷纠纷。双方均对签订的2013年4月20日《施工协议书》、2013年6月18日《同富新煤业工程合作协议》、2013年8月19日《同富新煤业工程合作协议》、2013年10月25日《同富新金信退股份协议》、2013年5月21日《合同协议》真实性均无异议，张彪平对杨大财提交的借条的真实性也无异议，根据以上证据可知，双方系因山西煤炭运销集团同富新煤业工程的合伙与退伙产生的纠纷，张彪平在履行《同富新金信退股份协议》时根据协议内容向杨大财出具70万元借条一件。根据杨大财的起诉状中陈述的事实及提交的转款证明，对杨大财实际出资258万元予以确认，杨大财未能举证证明其实际履行500万元出资，其要求张彪平支付70万元及利息的请求，不予支持。张彪平累计向杨大财转款共计446.5万元，结合杨大财的实际出资，张彪平多支付188.5万元，该款项杨大财应予返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判

本案系双方因履行合伙退伙协议产生的纠纷而非民间借贷纠纷。双方均对签订的2013年4月20日《施工协议书》、2013年6月18日《同富新煤业工程合作协议》、2013年8月19日《同富新煤业工程合作协议》、2013年10月25日《同富新金信退股份协议》、2013年5月21日《合同协议》真实性均无异议，张彪平对杨大财提交的借条的真实性也无异议，根据以上证据可知，双方系因山西煤炭运销集团同富新煤业工程的合伙与退伙产生的纠纷，张彪平在履行《同富新金信退股份协议》时根据协议内容向杨大财出具70万元借条一件。根据杨大财的起诉状中陈述的事实及提交的转款证明，对杨大财实际出资258万元予以确认，杨大财未能举证证

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终276号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨大财，男，1962年8月1日出生，汉族，群众，住四川省阆中市。委托代理人：陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张彪平，男，1978年10月22日出生，汉族，群众，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：陈珍珍，山西浚泽律师事务所律师。上诉人杨大财因与被上诉人张……