（2017）鲁09行终61号

杨跃坤的房屋被依法强制拆除后，其房屋所有权以及房屋下土地的使用权即不复存在，其与该土地上是否存在违法行为、被告是否查处违法行为均不具有利害关系。关于杨跃坤提出的依照土地管理法的规定任何公民都有权举报、控告土地违法行为的问题，其中的举报、控告均不因此而与自己的权益有直接影响，不因此与被诉行政不作为行为形成利害关系。故杨跃坤不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有提起本案诉讼的主体资格。杨跃坤提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，人民法院不能对其诉讼请求进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告杨跃坤的起诉。上诉人杨跃坤不服一审法院裁定上诉称，1、上诉人的涉案房屋及土地被征收，尚未获得补偿安置，上诉人与违法占用其房屋所在土地的行为有利害关系。2、上诉人系被上诉人行政不作为行为的行政相对人，具有提起行政诉讼的原告主体资格。3、一审法院错误地认定上诉人不具有原告主体资格，剥夺了诉讼权利，也纵容了被上诉人及用地单位的违法行为。请求撤销一审裁定，判

杨跃坤的房屋被依法强制拆除后，其房屋所有权以及房屋下土地的使用权即不复存在，其与该土地上是否存在违法行为、被告是否查处违法行为均不具有利害关系。关于杨跃坤提出的依照土地管理法的规定任何公民都有权举报、控告土地违法行为的问题，其中的举报、控告均不因此而与自己的权益有直接影响，不因此与被诉行政不作为行为形成利害关系。故杨跃坤不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有提起本案诉讼的主体资格。杨跃坤提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，人民法院不能对其诉讼请求进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终61号上诉人（原审原告）杨跃坤，男，1968年2月9日出生，汉族，住新泰市。委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号。法定代表人马光金，局长。委托代理人白圣泉，该局法规科科长。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。上诉人杨跃坤因诉新泰市国土资源局不履行法定职责一案，不服……