（2016）闽09行初34号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告邱福庆应当举证证明被告涵江区政府有实施其所诉的行政行为。原告对此主要举证了三份证据材料：莆田市中级人民法院行政判决书[（2015）莆行初字第200号]、中共莆田市涵江区委、涵江区人民政府《关于成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》、涵江区国欢镇人民政府《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答复意见书》。分析原告所举的证据，其中行政判决书[（2015）莆行初字第200号]系包括邱福庆在内计5人与涵江区政府、涵江区国欢镇人民政府之间因信息公开问题引发的纠纷，但该判决书中并未认定本案被告有对原告实施强制铲除涉案土地地面物并交付土地的行为；《关于成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》系中共莆田市涵江区委、涵江区人民政府成立涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的文件也无法证明被诉行为系本案被告
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告邱福庆应当举证证明被告涵江区政府有实施其所诉的行政行为。原告对此主要举证了三份证据材料：莆田市中级人民法院行政判决书[（2015）莆行初字第200号]、中共莆田市涵江区委、涵江区人民政府《关于成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》、涵江区国欢镇人民政府《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行初34号原告邱福庆，男，汉族，1965年3月23日出生，住福建省莆田市涵江区。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人陈万东，区长。委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。原告邱福庆因诉请确认被告莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）强制行为违法一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公……