买卖合同纠纷 （2016）湘05民终301号

本案系买卖合同纠纷。龙达纸业与李君就买卖的货物进行结算，双方通过“对账条”对债权、债务关系予以确认，应受法律保护。龙达纸业辩称打给案外人的款系归还李君欠款，但没有得到李君确认，也无证据证实系偿还李君的货款，龙达纸业的该意见不予采纳。龙达纸业辩称于2015年11月28日付给李君的32600元应予返还，因龙达纸业欠货款在先，后支付的款项可予以核减，龙达纸业还应支付李君货款333953元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：由龙达纸业在判决生效后十日内支付李君货款333953元。上诉人龙达纸业不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人所称的案外人韦超实质是本案当事人，其系被上诉人李君妹夫，韦超与李君及李君的父亲长期合伙以“南宁市万拓再生资源有限责任公司”的名义对外供货，所有以该公司名义的货款收款人均是韦超，从未是李君，上诉人认可从2015年11月28日通过韦超汇款32600元给李君这一事实可证明。上诉人向法庭提交了银行转帐记录和凭证，现上诉人实际支付的款项已超过了货款。故请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李君辩称，案外人韦超自己有单独的公司，上诉人与韦超亦有

本案系买卖合同纠纷。龙达纸业与李君就买卖的货物进行结算，双方通过“对账条”对债权、债务关系予以确认，应受法律保护。龙达纸业辩称打给案外人的款系归还李君欠款，但没有得到李君确认，也无证据证实系偿还李君的货款，龙达纸业的该意见不予采纳。龙达纸业辩称于2015年11月28日付给李君的32600元应予返还，因龙达纸业欠货款在先，后支付的款项可予以核减，龙达纸业还应支付李君货款333953元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：由龙达纸业在判决生效后十日内支付李君货款333953元。上诉人龙达纸业不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人所称的案外人韦超实质是本案当事人，其系被上诉人李君妹

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终301号上诉人（原审被告）邵东龙达纸业有限公司。法定代表人李成峰，该公司董事长。委托代理人肖贯军，女。委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李君，男。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。上诉人邵东龙达纸业有限公司（以下简称龙达纸业）因与被上诉人李君买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（201……