建设工程施工合同纠纷 （2018）湘01民初32号

泰禹公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据9可以证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信；泰禹公司提交的证据16、证据17为收付款证据，本院依据其实际收付款金额及与本案的关联性并结合顺天公司提供的收付款证据予以认定。顺天公司认可泰禹公司已向其支付基坑土石方及深基坑支护工程款和主体工程款共计83418861.12元。泰禹公司向本院提交了主体工程付款凭证共68193172.52元，就基坑土石方及深基坑支护工程未提供付款凭证。对泰禹公司提交的主体工程付款凭证中的“调节基金、散装水泥及新型墙体基金”1112150元、“借款”4000000元、“截止至2016年3月4日400万利息、滞纳金、违约金”4035672元、“挂往来”8138.4元，因无法认定上述款项与顺天公司的关联性，故本院不予认定。泰禹公司作为付款义务主体，应就其已付款金额提供证据，现顺天公司自认的已付款金额已超过泰禹公司提供的付款凭证金额，故本院认定以顺天公司自认的已付款金额为准；泰禹公司提交的证据5、证据6、证据7、证据8、证据10系其单方出具，真实性无法认定，本院不予采信；泰禹公司提交的证据11、证据12、证据13

泰禹公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据9可以证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信；泰禹公司提交的证据16、证据17为收付款证据，本院依据其实际收付款金额及与本案的关联性并结合顺天公司提供的收付款证据予以认定。顺天公司认可泰禹公司已向其支付基坑土石方及深基坑支护工程款和主体工程款共计83418861.12元。泰禹公司向本院提交了主体工程付款凭证共68193172.52元，就基坑土石方及深基坑支护工程未提供付款凭证。对泰禹公司提交的主体工程付款凭证中的“调节基金、散装水泥及新型墙体基金”1112150元、“借款”4000000元、“截止至2016年3月4日400万利息、滞纳金、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初32号原告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路**泰禹家园**。法定代表人：刘晓武，董事长。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201/div>法定代表人：谢佳林，董事长。委托诉讼……