追偿权纠纷 （2017）鄂01民终3513号

人保蔡甸支公司与同和公司间订立安全生产责任保险合同，其受益人系同和公司员工，伤者余开敏是否获取保险金，人保蔡甸支公司只能按照与同和公司的合同约定审核。人保蔡甸支公司以给付受益人保险金为由，提出向邓顺泉追偿损失。依《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利┉”之规定，对人保蔡甸支公司向邓顺泉追索18313.97元损失的请求，法院不予支持。另人保蔡甸支公司依《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求邓顺泉赔偿其支付的保险金的诉求，因人保蔡甸支公司向同和公司作出赔偿既不属于工伤赔偿，亦不是财产保险损失的理赔，故法院对人保蔡甸支公司诉讼主张依法不予支持。综上所述，人保蔡甸支公司的诉讼主张，因缺乏合法的依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司的诉讼请求。一审案件受理费计258元，由人保蔡甸支公司负担。双方当事人在二审均

人保蔡甸支公司与同和公司间订立安全生产责任保险合同，其受益人系同和公司员工，伤者余开敏是否获取保险金，人保蔡甸支公司只能按照与同和公司的合同约定审核。人保蔡甸支公司以给付受益人保险金为由，提出向邓顺泉追偿损失。依《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利┉”之规定，对人保蔡甸支公司向邓顺泉追索18313.97元损失的请求，法院不予支持。另人保蔡甸支公司依《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求邓顺泉赔偿其支付的保险金的诉求，因人保蔡甸支

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3513号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道780号。主要负责人：王雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓顺泉，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县，上诉人中……