买卖合同纠纷 （2016）苏03民终4602号

新汉菱公司向武进公司购买设备，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。武进公司将设备发给新汉菱公司后，履行了交付设备的义务，新汉菱公司应履行支付设备款的义务。根据合同约定，余款在设备安装调试后正常使用30天后一次付清，新汉菱公司至今未付，构成违约，应承担付款及违约责任。武进公司按合同约定主张逾期付款部分5%的违约金5400元，符合法律规定，一审法院予以支持。新汉菱公司辩称设备存在质量问题，及协商购买另一台机器以免除该设备的付款义务，新汉菱公司均未提供证据证明，对其辩称意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决：江苏新汉菱生物工程股份有限公司于判决生效后十日内偿还常州市武进范群制药机械有限公司货款10.8万元及违约金5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由江苏新汉菱生物工程股份有限公司负担（武进公司已预

新汉菱公司向武进公司购买设备，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。武进公司将设备发给新汉菱公司后，履行了交付设备的义务，新汉菱公司应履行支付设备款的义务。根据合同约定，余款在设备安装调试后正常使用30天后一次付清，新汉菱公司至今未付，构成违约，应承担付款及违约责任。武进公司按合同约定主张逾期付款部分5%的违约金5400元，符合法律规定，一审法院予以支持。新汉菱公司辩称设备存在质量问题，及协商购买另一台机器以免除该设备的付款义务，新汉菱公司均未提供证据证明，对其辩称意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4602号上诉人（原审被告）：江苏新汉菱生物工程股份有限公司，住所地在江苏省新沂市经济开发区经一路以东纬七路以南纬八路以北。法定代表人：杨武领，该公司董事长。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进范群制药机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇三河口工业园。法定代表人：沈中华，该公司总……