机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终146号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。扬州人寿财保公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但扬州人寿财保公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。原审法院认定住院伙食补助以每天20元计算，营养费以每天15元计算，符合本市经济生活水平，计算标准合理，并无不当。关于装假肢后的护理费，仪征市人民医院司法鉴定所出的鉴定意见为，“熊俊美遗留左下肢高位截肢，需部分护理依赖”，其安装假肢后，依赖程度相应减轻，但并非能够如正常人一样完全正常自如生活，仍需一定程度的护理，原审酌情以护理费标准的25%计算，应属合理范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原审中，熊俊美要求赔偿假肢

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。扬州人寿财保公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但扬州人寿财保公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。原审法院认定住院伙食补助以每天20元计算，营养费以每天15元计算，符合本市经济生活水平，计算标准合理，并无不当。关于装假肢后的护理费，仪征市人民医院司法鉴定所出的鉴定意见为，“熊俊美遗留左下肢高位截肢，需部分护理依赖”，其安装假肢后，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终146号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人许升云，总经理。委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人胥志顺，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊俊美。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常新。被上诉人（原审被告）扬州市建……