（2014）黔南行终字第139号

被告依据法律规定有权对原告与第三人争议的土地作出确权处理决定。原告与第三人由于双河口电站的修建，争议地被水淹没获得赔偿，为了经济利益引发旷日持久的行政诉讼纠纷。关于争议地权属的确权，应当根据有效的法律凭证、我国农村改革开放有关农村土地政策以及对土地耕种管理的现状来确权。本案第三人部分农户对争议地持有承包证，同时对争议地耕种管理已超过二十年，被告确定争议地归第三人所有符合法律、政策规定，所作出的处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持，原告要求撤销处理决定，不予支持。理由是，在前三次的行政诉讼过程中，涉及到争议地地名“马鞍山”（壮麻），原告对争议地地名未提出异议，不影响第三人对争议地拥有合法的使用权。第三人农户提供的第二轮土地承包证合法有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告罗甸县木引乡宜龙村六组要求撤销罗府土字（2012）5号《罗甸县人民政府关于木引乡宜龙村六组与宜龙村六组土地权属争议的处理决定》的诉讼请求；案件受理费50元，由

被告依据法律规定有权对原告与第三人争议的土地作出确权处理决定。原告与第三人由于双河口电站的修建，争议地被水淹没获得赔偿，为了经济利益引发旷日持久的行政诉讼纠纷。关于争议地权属的确权，应当根据有效的法律凭证、我国农村改革开放有关农村土地政策以及对土地耕种管理的现状来确权。本案第三人部分农户对争议地持有承包证，同时对争议地耕种管理已超过二十年，被告确定争议地归第三人所有符合法律、政策规定，所作出的处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持，原告要求撤销处理决定，不予支持。理由是，在前三次的行政诉讼过程中，涉及到争议地地名“马鞍山”（壮麻），原告对争议地地名未提出异议，不影响第三

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔南行终字第139号上诉人（原审原告）罗甸县木引乡宜龙村六组；诉讼代表人黄光和，系该组组长。被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府；法定代表人杨兴华，县长。原审第三人罗甸县木引乡宜龙村三组；诉讼代表人黄元胜，系该组组长。上诉人罗甸县木引乡宜龙村六组诉罗甸县人民政府土地权属行政争议一案，不服罗甸县人民法院（2013）罗行初字第4号行政判……