生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽10民终297号

阚维斌、魏东玲系私营小客业主，对客运营运法规应有所了解，阚维斌认为张明抢占了自己的发车时间，本应申请行业主管部门和所属公交公司予以依法解决，但阚维斌先是故意将自己的小客车横在张明小客车之前，不让张明小客车通过，又故意撞击张明的小客车将张明的小客车别停，后故意用拳头砸张明小客车的挡风玻璃，将张明驾驶室车门打开用右手击打张明，随后张明对其进行了还击，双方互相厮打，最后阚维斌被打入路旁的沟内，随后，魏东玲见其子阚维斌被打即上前主动攻击张明，并被张明击倒，而公安机关依据调查的事实分别对三人均作出相同的行政处罚。本案的起因为双方因各自运营客车经营冲突而起，阚维斌、魏东玲认为张明经营的客车违反运营时间应当通过运输行政主管部门协调解决，其通过暴力途径解决是错误的，根据辽阳市中级人民法院二审裁定认为张明与阚维斌在此次事件中均存在过错，结合本案的实际情况，对双方所承担的赔偿比例做如下分配，阚维斌与魏东玲先后对张明进行殴打属于共同侵权，对张明损失的75%承担连带赔偿责任，而张明的反击行为因以制止为目的但是其对阚维斌、魏东玲造成一定程度的伤害，故对阚维斌的损失承担30%的赔偿责任、对魏东玲的损失承担40%的

阚维斌、魏东玲系私营小客业主，对客运营运法规应有所了解，阚维斌认为张明抢占了自己的发车时间，本应申请行业主管部门和所属公交公司予以依法解决，但阚维斌先是故意将自己的小客车横在张明小客车之前，不让张明小客车通过，又故意撞击张明的小客车将张明的小客车别停，后故意用拳头砸张明小客车的挡风玻璃，将张明驾驶室车门打开用右手击打张明，随后张明对其进行了还击，双方互相厮打，最后阚维斌被打入路旁的沟内，随后，魏东玲见其子阚维斌被打即上前主动攻击张明，并被张明击倒，而公安机关依据调查的事实分别对三人均作出相同的行政处罚。本案的起因为双方因各自运营客车经营冲突而起，阚维斌、魏东玲认为张明经营的客车违反运营时间应当

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终297号上诉人（原审原告、反诉被告）：阚维斌，男，1992年11月13日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）：魏东玲，女，1967年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚维斌（魏东玲之子），自然情况同上。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张明，男，1978年12月27日出生，汉族。上诉人阚维斌、魏东玲因与被上诉人张明生命权、健康权……