合伙协议纠纷 （2010）浙温商终字第930号

根据已生效的本院（2010）浙温商终字第24号民事判决书判决理由部分的内容：“由于平阳县大自然采石场是否继续支付剩余转让款，即合伙体能否继续取得收益及金额数，现均无法确定，属尚未发生的事实，……此后若发生上述事实，肖某某可另案起诉主张权利。”故三被告已取得转让款100万元，应按原告所占股份分割支付给原告。被告主张收取100万元已用于某某体开支，仅提供由被告包甲、谢某某、张某某制作的账册，且原告对该账册存有异议，又因被告已在另案中提出结算合伙开支费用的抗辩，故对被要求在100万元转让款中扣减合伙费用的请求不予支持。原、被告之间的合伙费用争议可另案处理。被告主张原告实际只有5.25股，因原告占有32股中的9股已为生效判决所确认，未经法定程序予以撤销，具有证明力，故对被告主张不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华某某共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，于2010年8月31日作出判决：被告包甲、谢某某、张某某应于该判决生效后十日内支付原告肖某某281250元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

根据已生效的本院（2010）浙温商终字第24号民事判决书判决理由部分的内容：“由于平阳县大自然采石场是否继续支付剩余转让款，即合伙体能否继续取得收益及金额数，现均无法确定，属尚未发生的事实，……此后若发生上述事实，肖某某可另案起诉主张权利。”故三被告已取得转让款100万元，应按原告所占股份分割支付给原告。被告主张收取100万元已用于某某体开支，仅提供由被告包甲、谢某某、张某某制作的账册，且原告对该账册存有异议，又因被告已在另案中提出结算合伙开支费用的抗辩，故对被要求在100万元转让款中扣减合伙费用的请求不予支持。原、被告之间的合伙费用争议可另案处理。被告主张原告实际只有5.25股，因原告占有3

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第930号上诉人（原审被告）：包甲。上诉人（原审被告）：谢某某。上诉人（原审被告）：张某。上列三上诉人的委托代理人：包乙。被上诉人（原审原告）：肖某某。委托代理人：王某某。原审第三人：陈某某。上诉人包甲、谢某某、张某某因与被上诉人肖某某、原审第三人陈某某合伙纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）平鳌商初字第242号民事判决，向本院提起上诉……