（2013）深中法刑二终字第563号

上诉人郑某华和原审被告人钟某、邹某、江某无视国家法律，以非法占有为目的，多次诱骗被害人饮用含甲基苯丙胺的酒水，并在被害人精神状态兴奋之时，引诱被害人赌博从而骗取被害人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人郑某华提出其只是租车给其他被告人，并不知道其他被告人实施诈骗的上诉理由，经查，同案犯钟某、邹某、江某均指认上诉人在实施犯罪过程中负责开车及送被害人取钱，知道他们犯罪的事实。上诉人在公安机关亦供述其知道同案犯对被害人下药的事实。且上诉人获利远超正常的租车费用，在上诉人的车上缴获的两包迷药正是作案时所用。上述证据足以证明上诉人参与诈骗的事实。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平代理审判员　　袁　琰代理审判员　　赵　靓二〇一三年七月十七日书　记　员　　陈姗姗 来源：百度

上诉人郑某华和原审被告人钟某、邹某、江某无视国家法律，以非法占有为目的，多次诱骗被害人饮用含甲基苯丙胺的酒水，并在被害人精神状态兴奋之时，引诱被害人赌博从而骗取被害人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人郑某华提出其只是租车给其他被告人，并不知道其他被告人实施诈骗的上诉理由，经查，同案犯钟某、邹某、江某均指认上诉人在实施犯罪过程中负责开车及送被害人取钱，知道他们犯罪的事实。上诉人在公安机关亦供述其知道同案犯对被害人下药的事实。且上诉人获利远超正常的租车费用，在上诉人的车上缴获的两包迷药正是作案时所用。上述证据足以证明上诉人参与诈骗的事实。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第563号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某华，男。辩护人文某，广东XX律师事务所律师。原审被告人钟某，男。原审被告人邹某，男。原审被告人江某，男。上述四被告人均因涉嫌抢劫于2012年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理的原审被告人钟某、……