婚姻家庭纠纷 （2017）浙08民终850号

我国倡导文明节俭办丧之原则，反对大操大办，对必要的丧葬费用及其承担问题，目前法律并无明确规定，现实生活中主要依靠社会道德和善良风俗进行约束和调整。依照习俗，在父母逝世后，其后事一般应由全体子女共同协商妥善办理，各方应就有关必要费用的规模及其承担问题事先达成一致意见。本案中，原、被告事先未就上述问题协商一致。原告诉请主张其丧事费用实际支出数额有80030.15元，法院经审核现有在案证据认为不足以证明该事实，不予采信。五被告作为外嫁女儿，亦参与了父母丧事的办理，或多或少也付出过人、财、物力。原告作为其父母亲的唯一儿子，即便确由其付出了比其他外嫁女儿更多的人、财、物力，亦是其对父母尽取孝心的体现。由于此类付出带有较强的情感精神因素，不宜单纯以金钱付出的多少来加以衡量和比较，故不宜相互过于计较，若确有必要进行平衡，亦可由当事人协商一致在遗产处理时予以适当考虑。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，亦有背社会公序良俗，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费67元（已减

我国倡导文明节俭办丧之原则，反对大操大办，对必要的丧葬费用及其承担问题，目前法律并无明确规定，现实生活中主要依靠社会道德和善良风俗进行约束和调整。依照习俗，在父母逝世后，其后事一般应由全体子女共同协商妥善办理，各方应就有关必要费用的规模及其承担问题事先达成一致意见。本案中，原、被告事先未就上述问题协商一致。原告诉请主张其丧事费用实际支出数额有80030.15元，法院经审核现有在案证据认为不足以证明该事实，不予采信。五被告作为外嫁女儿，亦参与了父母丧事的办理，或多或少也付出过人、财、物力。原告作为其父母亲的唯一儿子，即便确由其付出了比其他外嫁女儿更多的人、财、物力，亦是其对父母尽取孝心的体现。由

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终850号上诉人（审原告）：王某1，男，1947年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶海珠（系王某1妻子），1954年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈美容（系王某1儿媳），1980年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（一审被告）：王某2，女，1949年10月7日出生，汉族，住浙江……