其他案由 （2019）苏05执复43号
裁判要旨
本案的执行依据是生效的（2017）苏0582民初10463号民事判决书，在执行实施过程中对该判决确定的“通电调试”，森域公司的理解是设备调试后加工出合格产品。为正确执行，执行人员通过向作出生效法律文书的承办人征求意见，使执行内容明确。在原承办人对“通电调试”作出说明后，该院以自动履行完毕的方式作出结案通知，不违反法律规定。森域公司主张的“通电调试”与判决内容不一致，其据此提出的执行异议，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回森域公司的异议请求。森域公司不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销执行异议裁定、（2018）苏0582执4225号结案通知书，并继续执行本案。事实与理由：鑫田公司没有对案涉的75木塑共混双螺杆挤出机完成通电调试，目前该机器仍然不能正常生产。本案系加工承揽合同纠纷，森域公司有权要求鑫田公司提供符合合同约定的产品。鑫田公司不仅应派员调试，其调试结果还需要符合合同约定或国家、行业标准，否则不能视为履行了生效法律文书所确定的义务。复议查明的事实与异议审查一致，本院对异议查明的事实予以确认。复议另
摘要
本案的执行依据是生效的（2017）苏0582民初10463号民事判决书，在执行实施过程中对该判决确定的“通电调试”，森域公司的理解是设备调试后加工出合格产品。为正确执行，执行人员通过向作出生效法律文书的承办人征求意见，使执行内容明确。在原承办人对“通电调试”作出说明后，该院以自动履行完毕的方式作出结案通知，不违反法律规定。森域公司主张的“通电调试”与判决内容不一致，其据此提出的执行异议，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回森域公司的异议请求。森域公司不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销执行异议裁定、（2018）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复43号复议申请人（异议人，申请执行人）：江苏森域新材料有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇创业园。法定代表人：陈光。被执行人:张家港市鑫田机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田。复议申请人江苏森域新材料有限公司(以下简称森域公司)因与被执行人张家港市鑫田机械有限公司（以下简称鑫田公司）执行异议一案，不服……