（2017）京01行终785号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判受案范围。本案中，耿万江、刘玉玲、张秀芝等向市规土委投诉举报的事项实质仍系延庆镇自由街、三里河村、北关村旧村连片改造项目的相关拆迁问题，业已经过行政机关或人民法院处理。因此，耿万江、刘玉玲、张秀芝的投诉举报行为应当属于《中华人民共和国信访条例》第二条第一款规定的信访。而市规土委的答复系对耿万江、刘玉玲、张秀芝信访事项的解释和说明，因此耿万江、刘玉玲、张秀芝的请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回耿万江、刘玉玲、张秀芝起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王良胜审 判 员 王 贺审 判 员 张美红二〇一七年十一月三十日法官助理 李 蓓书 记 员 郝昊嵩
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判受案范围。本案中，耿万江、刘玉玲、张秀芝等向市规土委投诉举报的事项实质仍系延庆镇自由街、三里河村、北关村旧村连片改造项目的相关拆迁问题，业已经过行政机关或人民法院处理。因此，耿万江、刘玉玲、张秀芝的投诉举报行为应当属于《中华人民共和国信访条例》第二条第一款规定的信访。而市规土委的答复系对耿万江、刘玉玲、张秀芝信访事项的解释和说明，因此耿万江、刘玉玲、张秀芝的请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回耿万江、刘玉玲、张秀芝起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终785号上诉人（一审原告）耿万江，男，1951年9月23日出生，户籍地北京市延庆区。上诉人（一审原告）刘玉玲，女，1954年8月6日出生，户籍地北京市延庆区。上诉人（一审原告）张秀芝，女，1975年4月3日出生，户籍地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主……