民间借贷纠纷 （2013）吉中民一初字第132号

本案两名原告为日本国公民，本案属涉外民事案件，依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，两名原告在庭审中确认其诉讼请求的法律依据为《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》，故本案适用中华人民共和国的法律。本案为民间借贷纠纷，两名原告均明确以借贷的法律关系向被告韩景武和腾振秋主张权利。那么，从借贷关系看，借款合同的当事人为原告野口太一、被告韩景武、腾振秋，野口清香并不是借贷关系的主体。从商议借款到合同的签订、款项的支付、催要还款均系在野口太一与韩景武、腾振秋之间进行，借款合同应为双方真实意思表示，本案中没有证据证明是野口太一代野口清香签订合同及出借款项。野口太一作为出借人，其有义务按合同约定支付借款，至于其款项的来源与借款人韩景武、腾振秋无关，且韩景武、腾振秋在庭审中均明确表示是向野口太一借款，并不是向野口清香借款，对于款项来自于野口清香的事实二人并不知情。由此可见，野口清香与两名被告间并无借贷关系，其称野口太一越

本案两名原告为日本国公民，本案属涉外民事案件，依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，两名原告在庭审中确认其诉讼请求的法律依据为《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》，故本案适用中华人民共和国的法律。本案为民间借贷纠纷，两名原告均明确以借贷的法律关系向被告韩景武和腾振秋主张权利。那么，从借贷关系看，借款合同的当事人为原告野口太一、被告韩景武、腾振秋，野口清香并不是借贷关系的主体。从商议借款到合同的签订、款项的支付、催

中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一初字第132号原告：野口清香，女，1956年11月25日生，日本国公民，住日本国神奈川县相模原市。委托代理人：郭鹏云，中华人民共和国吉林明达伟业律师事务所律师。原告：野口太一，男，1982年5月25日生，日本国公民，住中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：于成录，男，1950年10月10日生，汉族，中华人民共和国公民，中……