职务侵占 （2019）沪02刑终1264号

被告人杨键作为宝房公司员工，利用担任宝房公司向海项目负责人的职务便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处杨键有期徒刑六年；责令被告人杨键退赔被害单位的损失。原审被告人杨键上诉认为原判认定其犯职务侵占罪事实不清，证据不足，辩称其既不是宝房公司员工，也未利用职务便利侵占宝房公司财产。辩护人亦提出相同辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人杨键犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人杨键作为宝房公司员工，利用担任宝房公司向海项目负责人的职务便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。经查，在案证据证实，杨键系宝房公司员工，代表宝房公司负责向海项目，并利用主管、管理宝房公司向海项目的职务便利，使用多份虚假材料将涉案房屋产权登记至自己名下及将项目土地使用权变更至自己名下，后以涉案房屋作抵押贷款，将公司财产占为己有。杨键及其辩护人的上诉理由和辩护

被告人杨键作为宝房公司员工，利用担任宝房公司向海项目负责人的职务便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处杨键有期徒刑六年；责令被告人杨键退赔被害单位的损失。原审被告人杨键上诉认为原判认定其犯职务侵占罪事实不清，证据不足，辩称其既不是宝房公司员工，也未利用职务便利侵占宝房公司财产。辩护人亦提出相同辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人杨键犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1264号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨键，男，1956年9月8日出生，户籍地上海市宝山区。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨键犯职务侵占罪一案，于2019年7月18日作出(2018)沪0113刑初1443号刑事判决。原审被告人杨键不服，提出上诉。……