凭样品买卖合同纠纷 （2016）鲁08民辖终97号
裁判要旨
本案是因合作协议引起的欠款纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合作协议履行地人民法院管辖。本案涉及协议履行地即合同履行地位于山东省嘉祥县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年三月十八日书 记 员 胡凤春 来源：百度
摘要
本案是因合作协议引起的欠款纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合作协议履行地人民法院管辖。本案涉及协议履行地即合同履行地位于山东省嘉祥县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年三月十八日书 记 员 胡凤春 来源：百度
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终97号上诉人（原审被告）某甲公司法定代表人赵某被上诉人（原审原告）刘某上诉人某甲公司因与被上诉人刘某赁样品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第459-2号民事裁定，向本院提起上诉称，从被上诉人提交法院的《木材项目合作协议》内容可知，该协议的内容并不具备买卖合同所应具有的相应条款及内容，本案不是合同纠纷……