社会保险纠纷 （2014）浙甬民一终字第866号

用人单位已经缴纳了生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伯豪餐饮公司虽未依法为魏从国缴纳2012年8月至2013年4月期间的社会保险，但魏从国未举证证明其妻子李秋琼生育前未就业及实际支出相关生育医疗费，故其要求伯豪餐饮公司支付生育医疗费13700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。魏从国已就2012年8月至2013年4月期间的社会保险申请过劳动仲裁，并经两级法院审理，其再次要求伯豪餐饮公司承担2012年8月至2013年4月期间的社会保险费用，属于重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回魏从国的诉讼请求。案件受理费10元，由魏从国负担。宣判后，原审原告魏从国不服，向本院提起上诉称：上诉人妻子李秋琼在宁波市妇女儿童医院生育一子魏俊杰。2

用人单位已经缴纳了生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伯豪餐饮公司虽未依法为魏从国缴纳2012年8月至2013年4月期间的社会保险，但魏从国未举证证明其妻子李秋琼生育前未就业及实际支出相关生育医疗费，故其要求伯豪餐饮公司支付生育医疗费13700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。魏从国已就2012年8月至2013年4月期间的社会保险申请过劳动仲裁，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第866号上诉人（原审原告）：魏从国。被上诉人（原审被告）：宁波伯豪食养餐饮有限公司。法定代表人：张时光。上诉人魏从国因与被上诉人宁波伯豪食养餐饮有限公司（以下简称伯豪餐饮公司）社会保险纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）甬鄞民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月1日……