（2017）陕71行终550号

按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告之间诉争的核心诉讼标的同西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院审理的原告与被告之间诉争的诉讼标的为同一诉讼标的，即被告未办理原告股东变更登记事宜，据此，原告起诉的核心标的已为生效裁判所羁束。在本案中虽然原告认为被告作出的（陕工商）登记内不予受理字[2017]第137093号《不予受理通知书》的行为违法，但基于减轻原告诉累及行政诉讼实质性化解纠纷的宗旨，本案依法从根源上处理原、被告之间的纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西融发矿山工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西融发矿山工程有限公司。上诉人融发公司上诉请求：1.判令撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初961号行政裁定书；2.判令撤销（陕工商）登记内不予受理字[2017]第137093号《不予受理通知书》，并责令被上诉人受理上诉人股东变更登记申请；3.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.

按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告之间诉争的核心诉讼标的同西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院审理的原告与被告之间诉争的诉讼标的为同一诉讼标的，即被告未办理原告股东变更登记事宜，据此，原告起诉的核心标的已为生效裁判所羁束。在本案中虽然原告认为被告作出的（陕工商）登记内不予受理字[2017]第137093号《不予受理通知书》的行为违法，但基于减轻原告诉累及行政诉讼实质性化解纠纷的宗旨，本案依法从根源上处理原、被告之间的纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终550号上诉人（原审原告）陕西融发矿山工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路77号中非香槟城西单元5层D2室。法定代表人刘齐锋，该公司总经理。委托代理人冯浩鑫，北京海征诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段739号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人孙玉，该局工作人员。委托……