追偿权纠纷 （2019）浙06民终3653号

案外人赵校军与吴革信、徐国庆、徐国伟、吴世荣所签订的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规强制性规定，应属合法有效。徐国庆、徐国伟、吴世荣未及时归还借款本息，吴革信作为该笔借款的保证人，分别代为偿还款项1537元，但因款项中包含高额利息，根据法律规定，担保人自行履行保证责任的，其实际清偿数额大于主债权范围的，其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。经庭审查明，案外人赵校军实际出借资金为955元，45万元作为利息预先扣除，故对于借款本金应当认定为955万元，虽徐国伟与吴革信签订了债权债务确认协议，但是因该协议中所结算的数额中包含高额利息，违反的相关法律规定，故该院对于结算金额依法不予确认。从借款协议的内容看，双方仅约定了逾期违约金，并未约定借期内的利息，徐国伟亦不认可借期内对利率达成过合意，故该院对借期内的利息不予支持，对于徐国伟支付的45万元应当作为本金预先扣除，故吴革信代偿的借款本金以910万元为基数。至于逾期违约金，因约定过高，该院仅支持按月利率2%计算的违约金，时间自2011年12月25日起算。因吴革信与赵校军均无法明确陈述具体代偿的时间及金额，结合证据，

案外人赵校军与吴革信、徐国庆、徐国伟、吴世荣所签订的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规强制性规定，应属合法有效。徐国庆、徐国伟、吴世荣未及时归还借款本息，吴革信作为该笔借款的保证人，分别代为偿还款项1537元，但因款项中包含高额利息，根据法律规定，担保人自行履行保证责任的，其实际清偿数额大于主债权范围的，其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。经庭审查明，案外人赵校军实际出借资金为955元，45万元作为利息预先扣除，故对于借款本金应当认定为955万元，虽徐国伟与吴革信签订了债权债务确认协议，但是因该协议中所结算的数额中包含高额利息，违反的相关法律规定，故该院对于结算

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3653号 上诉人（原审原告）：吴革信，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1955年10月30日出……