（2017）苏10行终138号

原房屋登记发证机关向第三人颁发村镇房屋所有权证的行政行为并未侵犯原告的合法权益，其发证行为合法。原告要求撤销第三人持有的邗太房字第××号村镇房屋所有权证无事实根据和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴介平要求撤销被告2008年11月18日向第三人吴介林颁发的邗太房字第××号村镇房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴介平负担。上诉人吴介平上诉称：一审法院认定的事实不清，判决理由所依据的部分事实没有相应证据证明。1、本案的土地登记没有申请人的签名、楼房是在原有的三间平房上加建的、第三人所建房屋是建在朱世高的宅基地上；2、第三人关于建房的陈述与上诉人的陈述相同，但原审法院没有采纳；3、第三人提交的证据为复印件，原审法院在上诉人没有认可的情况下采信第三人的证据是错误的；4、被上诉人的发证程序违法。第三人的宅基地使用证的初审日期为2008年11月17日，而国土局的审核、发证日期为2008年11月1日，程序违法；5、第三人的土地证一直由第三人持有并向原审法院提交，原审法院认定原证缴回是错误的；6、被上诉人在原审第

原房屋登记发证机关向第三人颁发村镇房屋所有权证的行政行为并未侵犯原告的合法权益，其发证行为合法。原告要求撤销第三人持有的邗太房字第××号村镇房屋所有权证无事实根据和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴介平要求撤销被告2008年11月18日向第三人吴介林颁发的邗太房字第××号村镇房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴介平负担。上诉人吴介平上诉称：一审法院认定的事实不清，判决理由所依据的部分事实没有相应证据证明。1、本案的土地登记没有申请人的签名、楼房是在原有的三间平房上加建的、第三人所建房屋是建在朱世高的宅基地

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终138号上诉人（原审原告）吴介平，女，1928年12月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人朱小青，女，1973年1月7日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路88号。法定代表人周正权，局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被上……