买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1308号

新诚织造厂提交的码单和增值税发票、付款凭证及艾德妮公司已认证增值税发票等事实，可以相互印证，形成完整的证据链，证明双方存在金额为181259.06元的买卖合同关系。因艾德妮公司仅支付货款56559.28元，现新诚织造厂要求艾德妮公司支付余款124699.78元于法有据，该院予以支持。艾德妮公司辩称其未收到货物，不欠付新诚织造厂货款的意见，对此该院认为，新诚织造厂提交的码单与增值税发票均能一一对应，且周浩、季小芬在短信中对欠付货款的事实也未提出异议，同时结合艾德妮公司已支付过部分货款的事实，故该院对艾德妮公司的该辩称意见难以采信。艾德妮公司虽提出短信内容与其无关，但季小芬、周浩与艾德妮公司法定代表人之间存在直系亲属关系，艾德妮公司同时陈述季小芬在其公司管理职工，艾德妮公司也未提供证据证明该追讨货款系与季小芬或季小芬投资的公司之间发生，对该辩称意见不予采信。艾德妮公司提出已支付的16559.28元系其中增值税发票金额181259.06元按9%计算的税点，双方不存在真实交易，但按181259.06元的9%计算的金额为16313.3154，此与16559.28元并不一致，艾德妮公司的该辩称意见

新诚织造厂提交的码单和增值税发票、付款凭证及艾德妮公司已认证增值税发票等事实，可以相互印证，形成完整的证据链，证明双方存在金额为181259.06元的买卖合同关系。因艾德妮公司仅支付货款56559.28元，现新诚织造厂要求艾德妮公司支付余款124699.78元于法有据，该院予以支持。艾德妮公司辩称其未收到货物，不欠付新诚织造厂货款的意见，对此该院认为，新诚织造厂提交的码单与增值税发票均能一一对应，且周浩、季小芬在短信中对欠付货款的事实也未提出异议，同时结合艾德妮公司已支付过部分货款的事实，故该院对艾德妮公司的该辩称意见难以采信。艾德妮公司虽提出短信内容与其无关，但季小芬、周浩与艾德妮公司法定代

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1308号上诉人（原审被告）：绍兴市艾德妮服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银洲路10号2幢1-2层。法定代表人:周绍飞。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸暨市枫桥新诚织造厂，住所地诸暨市枫桥镇毛家畈。投资人：陈仲川。委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。上诉人绍兴市艾德妮……