民间借贷纠纷 （2019）桂09民终678号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告仅依据银行、支付宝、微信转账凭证主张双方存在借贷关系，被告不予认可，且提供证据证明还款早于借款，不符合常理，原告所提交的微信语音聊天记录不完整且只有转录的文字并无原件。综上，原告目前所举证据无法证实案涉转款是基于借款合同发生，对原告要求被告归还借款180000元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告叶仿业的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告叶仿业负担。 在二审举证期限内，上诉人提交了下列证据：1.营业执照、微信聊天记录1，欲证明上诉人经营家用电器、音响器材、日用百货等，
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告仅依据银行、支付宝、微信转账凭证主张双方存在借贷关系，被告不予认可，且提供证据证明还款早于借款，不符合常理，原告所提交的微信语音聊天记录不完整且只有转录的文字并无原件。综上，原告目前所举证据无法证实案涉转款是基于借款合同发生，对原告要求被告归还借款180000元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计息的诉讼请求，不
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终678号 上诉人（原审原告）：叶仿业，男，1988年7月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱怡（曾用名邱姨），女，1987年7月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人叶仿业与被上诉人邱怡民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）……