建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终1352号

原、被告双方之间签订的《古障镇仙仁掌村仙仁掌屯道路路面硬化施工合同》，约定的权利义务清楚，内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应遵守。因原告方已依合同履行其施工义务，被告应当支付工程款，原告的请求有事实及法律依据，该院应予支持。关于支付工程尾款的数额问题，依照合同“如有增减工程量，具体结算以实际验收工程量为准”的约定，且双方均确认的工程量为1789.52平方米，则工程款应为1789.52×55＝98423.6元，扣除已支付的8万元，工程尾款为18423.6元；对于原告提出收到的8万元中有3000元系借款，属另一法律关系，应另案主张，不在本案处理，这8万元均应认定为工程款。被告反诉主张因原告不严格按照合同进行施工（即施工结果：18厘米厚555.5平方米，10厘米厚941.87平方米，12厘米厚292.15平方米，与合同约定：其中1米宽10公分厚410米，1.5米宽12公分厚308米，2米宽12公分厚206米，3米宽18公分厚130米不相符），导致被审计部门审减金额25229元。但是该工程确无施工图纸，导致双方签订的合同中约定的“其中1米宽10公分厚410米，1.5米宽12公分厚30

原、被告双方之间签订的《古障镇仙仁掌村仙仁掌屯道路路面硬化施工合同》，约定的权利义务清楚，内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应遵守。因原告方已依合同履行其施工义务，被告应当支付工程款，原告的请求有事实及法律依据，该院应予支持。关于支付工程尾款的数额问题，依照合同“如有增减工程量，具体结算以实际验收工程量为准”的约定，且双方均确认的工程量为1789.52平方米，则工程款应为1789.52×55＝98423.6元，扣除已支付的8万元，工程尾款为18423.6元；对于原告提出收到的8万元中有3000元系借款，属另一法律关系，应另案主张，不在本案处理，这8万元均应认定为工程款。被告反诉主张因原

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1352号上诉人（一审被告，反诉原告）杨荣德。委托代理人蒙志益，广西知君律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）农志高，男，1982年3月6日出生，壮族，农民，住西林县马蚌乡罗北村罗叶屯*组***号。上诉人杨荣德因与被上诉人农志高建设工程施工合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第677号民事判决，向本院……