租赁合同纠纷 （2015）石民二终字第01626号

原、被告双方于2012年10月22日签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告出租租赁物，被告接收并在租赁物使用完毕后，陆续归还部分租赁物，有原告提供的租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录单为证。庭审中原被告对于租赁合同以及发出单退货单均无异议，故对于原告提供的租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录单予以认定。根据租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录可以看出截至2015年3月31日被告仍有尚未归还原告的物品，按照单价可以计算出未归还物品原值为30958元。对于未归还物品被告应及时归还，不能归还的应按合同约定折价赔偿，未归还物品未归还前或为折价赔偿前应根据合同约定计算租赁费，原告要求对未归还租赁物自2015年3月31日起日租金双倍51.05元计算租赁费，重复计算了2015年3月31日的租赁费，应按照合同约定，自2015年4月1日起按照日租金51.05元计算租赁费。依照双方签订的租赁合同、租赁物发出明细表、租赁物品回送情况记录以及被告付款情况，可以计算出至2015年3月31日共产生租赁费854

原、被告双方于2012年10月22日签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告出租租赁物，被告接收并在租赁物使用完毕后，陆续归还部分租赁物，有原告提供的租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录单为证。庭审中原被告对于租赁合同以及发出单退货单均无异议，故对于原告提供的租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录单予以认定。根据租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录可以看出截至2015年3月31日被告仍有尚未归还原告的物品，按照单价可以计算出未归还物品原值为30958元。对于未归还物品被告应及时归还，不能归还的应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01626号上诉人（原审被告）河北中昌建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥东区长征街75号。法定代表人刘进东，该公司总经理。委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳朝功。系石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站业主。委托代理人张少辉，该租赁站法律顾问。委托代理人于保江，该租赁站业务经理。上诉人河北中昌建筑工程有限公司因……