生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终6668号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖月琴已就事发情况向法院提供相应证据予以佐证，其主张之案件事实已达到了高度可能性的民事证明标准。而薛振辉虽对事故责任认定提出了诸种异议，但却未能向本院提供相应客观、充分证据以有效反驳肖月琴的事实主张，其仅凭主观不服或质疑并不足以排除或妨碍肖月琴的权利主张。现有证据已反映出涉事双方在本次事故中各自所具有的主观过错，故肖月琴要求薛振辉承担相应民事赔偿责任的请求，于法有据，原审法院的裁判并无不当，应予维持。此外，在公共道路上行驶不仅应注意己方的通行安全，也应同时关注他方的安全事宜与行车便利。未能依法保障安全行驶的行为即使没有实际碰撞或直接接触到他人，亦有可能因其违法性、危险性而足以对正常的交通安全构成重大隐患与威胁，破坏通行秩序，甚至造成他人在非直接碰触状态下的伤害后果。故薛振辉认为“其没有碰撞到肖月琴，因此不承担赔偿责任”的主张，有失偏颇，本院不予采信。另，原审法院的具体裁判金额，属合理范围，应予维持，不再赘述。综上，上诉人薛振辉要求免除其赔

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖月琴已就事发情况向法院提供相应证据予以佐证，其主张之案件事实已达到了高度可能性的民事证明标准。而薛振辉虽对事故责任认定提出了诸种异议，但却未能向本院提供相应客观、充分证据以有效反驳肖月琴的事实主张，其仅凭主观不服或质疑并不足以排除或妨碍肖月琴的权利主张。现有证据已反映出涉事双方在本次事故中各自所具有的主观过错，故肖月琴要求薛振辉承担相应民事赔偿责任的请求，于法有据，原审法院的裁判并无不当，应予维持。此外，在公共道路上行驶不仅应注意己方的通行安全

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6668号上诉人(原审被告)薛振辉，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)肖月琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人韩虎成(系肖月琴之夫)，1950年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市普陀区。上诉人薛振辉因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2……