民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1446号

原告樊祥威提交2015年8月13日欠款500000元的借据，二被告承认系自己出具，对借据的真实性予以确认。根据以上证据上被告黄起友书写的内容，能够认定在2015年8月13日之前被告黄起友与人发生过借贷关系，亦与人发生过买卖合同关系，被告黄起友虽称未与人发生过买卖关系，但其陈述与借据上显示的内容相矛盾，且无证据证明其主张，因此借据上显示的金额500000元应包括借款及货款。通过双方当事人的陈述、借据上显示的“借款及利息结清、继续按月息贰分利息计息”的内容及被告提交的23次转账清单，2015年8月13日的借据上显示的借款应为被告黄起友与人于2013年12月9日发生借贷关系后未清偿的借及利息，货款应为2015年8月13日前被告黄起友与人发生买卖关系时未支清的货款。二被告虽称出具借据时，受到胁迫，但其提交的视频材料中虽能显示原告之姐樊某、原告之母及沈某向被告催要过借款，但未能显示被告黄起友、卢丹受到胁迫。除以上证据外，被告未提交其他证据证明自己的主张。通过审查，二被告出具的借据，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情况之一，应认定为二被告的真实意思表示，对二被告具有法律约束力。对于与

原告樊祥威提交2015年8月13日欠款500000元的借据，二被告承认系自己出具，对借据的真实性予以确认。根据以上证据上被告黄起友书写的内容，能够认定在2015年8月13日之前被告黄起友与人发生过借贷关系，亦与人发生过买卖合同关系，被告黄起友虽称未与人发生过买卖关系，但其陈述与借据上显示的内容相矛盾，且无证据证明其主张，因此借据上显示的金额500000元应包括借款及货款。通过双方当事人的陈述、借据上显示的“借款及利息结清、继续按月息贰分利息计息”的内容及被告提交的23次转账清单，2015年8月13日的借据上显示的借款应为被告黄起友与人于2013年12月9日发生借贷关系后未清偿的借及利息，货款应

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1446号上诉人（原审被告）：黄起友。上诉人（原审被告）：卢丹。委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊祥威。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。上诉人黄起友、卢丹因与被上诉人樊祥威民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……