买卖合同纠纷 （2019）冀01民终3049号

本案争议焦点为陈亚辉在《钢材购销合同》及“承诺书”中签字的行为系深华公司授权的职务行为还是其个人民事行为。为查明事实，本案应追加石家庄市深华建筑有限公司为案件当事人参加诉讼，但（2014）长民二初字第632号民事判决书，已驳回了对石家庄市深华建筑有限公司的诉讼请求。本案系就同一事实、同一案由、针对相同诉讼请求，再次起诉的情形，根据一事不再理原则，其起诉不应受理。对裁判文书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，当事人应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张月英、潘幸敏的起诉。 本院认为，首先，本案当事人系潘幸敏、张月英及陈亚辉，而（2014）长民二初字第632号诉讼一案的当事人系石家庄天宏达物资有限公司与石家庄市深华建筑有限公司，二案件当事人不同。其次，二案件诉讼请求也不相同。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前

本案争议焦点为陈亚辉在《钢材购销合同》及“承诺书”中签字的行为系深华公司授权的职务行为还是其个人民事行为。为查明事实，本案应追加石家庄市深华建筑有限公司为案件当事人参加诉讼，但（2014）长民二初字第632号民事判决书，已驳回了对石家庄市深华建筑有限公司的诉讼请求。本案系就同一事实、同一案由、针对相同诉讼请求，再次起诉的情形，根据一事不再理原则，其起诉不应受理。对裁判文书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，当事人应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张月英、潘幸敏的起诉。 本院认为，首先，本案当事人系潘幸敏、张月

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3049号 上诉人（原审原告）：潘幸敏，女，1949年9月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：张月英，女，1957年8月30日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：陈亚辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地石家庄市深泽县。 上诉人潘幸敏、张月英因与被上诉人陈亚辉买卖合同纠纷一……