（2014）合民二终字第00519号

本案诉争系损害公司利益纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引发的纠纷。《中华人民共和国公司法》规定公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时，对公司负有忠实和勤勉义务，如有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，谢剑炯在担任欣兴交建公司法定代表人期间，其以公司名义为任列峰向合肥皖舒商贸有限公司购买钢材提供担保的行为，欣兴交建公司为此向合肥皖舒商贸有限公司承担5664000元的担保责任，谢剑炯的上述行为是否违反公司法以及该公司章程的规定，其是否对此应承担赔偿责任，系本案双方争议的焦点。庭审中对于任列峰的身份，谢剑炯陈述其为欣兴交建公司的内部职工，依据系欣兴交建公司与任列峰签订的《经济责任内部考核协议》。该考核协议指向具体明确，即五河星河国际CH16地块2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼工程项目，谢剑炯没有提交任列峰在欣兴交建公司的其他相关任职证明、考勤记录、工资发放情况等证据，用以证明任列峰系隶属公司管理的职工身份证明；任列峰购买钢材也是以个人名义进行，任列峰与欣兴交建公司之间实为因工程施

本案诉争系损害公司利益纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引发的纠纷。《中华人民共和国公司法》规定公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时，对公司负有忠实和勤勉义务，如有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，谢剑炯在担任欣兴交建公司法定代表人期间，其以公司名义为任列峰向合肥皖舒商贸有限公司购买钢材提供担保的行为，欣兴交建公司为此向合肥皖舒商贸有限公司承担5664000元的担保责任，谢剑炯的上述行为是否违反公司法以及该公司章程的规定，其是否对此应承担赔偿责任，系本案双方争议的焦点。庭审中对于任列峰的身

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00519号上诉人（一审被告）：谢剑炯。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道568号7幢101室，组织机构代码证68810228-2。法定代表人：陈文新，该公司总经理。委托代理人：鲁长松，安徽安天行律……