恢复原状纠纷 （2017）粤18民终1227号

本案是恢复原状纠纷。双方本是住楼上楼下的亲戚，因建房卫生间和厨房的布局引发矛盾纠纷，李炳妹擅自将何成昌楼房卫生间的一个马桶和洗手台拆除，致使损坏不能正常使用，李炳妹存在明显过错，而何成昌并无过错。现何成昌要求李炳妹重新为其安装新马桶和洗手台，理据充分，一审法院予以支持，即李炳妹应当在何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间里重新安装一个新马桶、一个新洗手台，且能正常使用。由于何成昌并未提供证据证实其马桶和洗手台是什么品牌及价值多少，因此，李炳妹恢复原状所提供的马桶、洗手台应当是市场上的合格产品。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第条一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年12月21日作出（2016）粤1823民初848号民事判决：李炳妹于本判决生效之日起十五日内在何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间重新安装一个新马桶和一个新洗手台，且能正常使用。本案受理费50元，由何成昌负担。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认

本案是恢复原状纠纷。双方本是住楼上楼下的亲戚，因建房卫生间和厨房的布局引发矛盾纠纷，李炳妹擅自将何成昌楼房卫生间的一个马桶和洗手台拆除，致使损坏不能正常使用，李炳妹存在明显过错，而何成昌并无过错。现何成昌要求李炳妹重新为其安装新马桶和洗手台，理据充分，一审法院予以支持，即李炳妹应当在何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间里重新安装一个新马桶、一个新洗手台，且能正常使用。由于何成昌并未提供证据证实其马桶和洗手台是什么品牌及价值多少，因此，李炳妹恢复原状所提供的马桶、洗手台应当是市场上的合格产品。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第条一款第（五）项，《

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1227号上诉人(原审被告)：李炳妹，女，汉族，住阳山县阳城镇。被上诉人(原审原告)：何成昌，男，汉族，住阳山县阳城镇。上诉人李炳妹因与被上诉人何成昌恢复原状纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李炳妹上诉请求：一、撤……