民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第719号

上诉人对其在借款协议上的签名予以认可，该协议证明上诉人为原审被告向被上诉人借款10万元提供连带责任的保证。上诉人认为协议约定经各方当事人签字或盖章后生效，被上诉人未在落款处签名，该协议未生效。借款合同是诺成合同，双方不仅要借贷的合意，还必须以款项的交付作为合同成立条件。本案中被上诉人虽然未在落款处签名，但其已经按照协议的约定履行付款义务，借款人出具了收条，该借款合同已经成立，且未违反相关法律法规的规定，应确认有效。经查阅原审案卷，送达回证显示原审法院将起诉状、开庭传票等相关诉讼文书按照上诉人的户籍地址台州市路桥区金清镇加惠村3区3号进行送达，因上诉人不在该地居住，无法送达。故原审法院按照法律规定向上诉人公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，审判程序合法。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陶国慧负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　胡精华审判员　　梅矫健二〇一四年十一月十日书记员

上诉人对其在借款协议上的签名予以认可，该协议证明上诉人为原审被告向被上诉人借款10万元提供连带责任的保证。上诉人认为协议约定经各方当事人签字或盖章后生效，被上诉人未在落款处签名，该协议未生效。借款合同是诺成合同，双方不仅要借贷的合意，还必须以款项的交付作为合同成立条件。本案中被上诉人虽然未在落款处签名，但其已经按照协议的约定履行付款义务，借款人出具了收条，该借款合同已经成立，且未违反相关法律法规的规定，应确认有效。经查阅原审案卷，送达回证显示原审法院将起诉状、开庭传票等相关诉讼文书按照上诉人的户籍地址台州市路桥区金清镇加惠村3区3号进行送达，因上诉人不在该地居住，无法送达。故原审法院按照法律规

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第719号上诉人（原审被告）：陶国慧。委托代理人：罗仙清。被上诉人（原审原告）：童财禹。委托代理人：张敏哲。原审被告：罗永仁。上诉人陶国慧为与被上诉人童财禹及原审罗永仁民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……