（2014）鸡民申字第70号

关于二审法院是否违反公平原则和诚实信用原则的问题。本案中，被申请人在原审依据抵押借款合同向法院起诉民间借贷纠纷，在案件审理过程中，二审法院依据事实将案由确定为债务转移合同纠纷，符合法律规定。没有违反公平原则和诚实信用原则。关于欠款是否应由申请人承担问题。2013年11月7日，经被申请人同意，申请人给被申请人出具抵押贷款合同，合同中明确约定欠款由申请人本人承担，申请人在借款人处签字。原债务人穆丽也在合同上签字。事后，申请人将抵押的房屋房照及土地证交给被申请人。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人转移债务给第三人，由第三人取代债务人的地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。本案双方当事人均认可，系案外人穆丽拖欠被申请人的债务找到申请人，由申请人和被申请人重新签订了抵押贷款合同书，并向被申请人交付其名下的房照及土地使用证。故该合同符合合同法规定的债务转移构成要件。二审法院依据相关法律规定维持一审法院判决要求申请人承担转移债务，并无不当。由于依据本案证据及双方当事人陈述，可以认定本案

关于二审法院是否违反公平原则和诚实信用原则的问题。本案中，被申请人在原审依据抵押借款合同向法院起诉民间借贷纠纷，在案件审理过程中，二审法院依据事实将案由确定为债务转移合同纠纷，符合法律规定。没有违反公平原则和诚实信用原则。关于欠款是否应由申请人承担问题。2013年11月7日，经被申请人同意，申请人给被申请人出具抵押贷款合同，合同中明确约定欠款由申请人本人承担，申请人在借款人处签字。原债务人穆丽也在合同上签字。事后，申请人将抵押的房屋房照及土地证交给被申请人。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘长河，男，50岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张晶辉，女，39岁。再审申请人刘长河因与被申请人张晶辉民间借款纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密商初字第475号民事判决及本院（2014）鸡商终字第92号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘……