保险纠纷 （2014）鄂荆州中民三终字第00203号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”被告认为本案受害人张永明不排除存在故意骗保的行为，但未出具存在骗保的证据，原审为慎重起见，对受害人张永明调查了2013年10月13日晚6时40分许原告朱川福与张永明发生交通事故的相关情况，并制作调查笔录。张永明的叙述，原告朱川福的陈述，与荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司受荆州市公安交通管理局四大队的委托出具的《司法鉴定意见书》等证据能够相互印证，故保险公司认为不排除骗保的辩论意见不能成立，原审不予采纳。被告应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之内起十日内向原告朱川福支付理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”被告认为本案受害人张永明不排除存在故意骗保的行为，但未出具存在骗保的证据，原审为慎重起见，对受害人张永明调查了2013年10月13日晚6时40分许原告朱川福与张永明发生交通事故的相关情况，并制作调查笔录。张永明的叙述，原告朱川福的陈述，与荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司受

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区江津东路。负责人：唐俊，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱川福。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司因保险合同纠纷一案，不服荆州……