买卖合同纠纷 （2017）鲁17民终736号

彭存标从高启松处多次购买煤炭，已付部分货款，尚欠部分为高启松出具了欠条，高启松与彭存标之间的买卖关系明确，依法应确认高启松与彭存标之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，高启松按照约定履行了送煤炭的义务，彭存标应当依约履行支付相应价款的义务。彭存标未按约定支付价款，构成违约。因此，高启松要求彭存标支付煤款11303元的诉讼请求，于法有据，予以支持。高启松提出孟保艳、孟庆泉、彭存标系合伙经营关系，未提供相应证据予以证明，孟保艳、孟庆泉、彭存标对此均提出异议。因此，高启松要求孟保艳、孟庆泉承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。彭存标提出其受雇于二孟，其提出的证据二孟均有异议，且所提供的证据不能对抗高启松提供的彭存标出具的书面证据。彭存标提交调查申请书一份和租赁协议一份用于证明孟保艳、孟庆泉为实际经营人，彭存标为其雇员，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”彭存标于2016年12月6日提交的申请书和租赁协议

彭存标从高启松处多次购买煤炭，已付部分货款，尚欠部分为高启松出具了欠条，高启松与彭存标之间的买卖关系明确，依法应确认高启松与彭存标之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，高启松按照约定履行了送煤炭的义务，彭存标应当依约履行支付相应价款的义务。彭存标未按约定支付价款，构成违约。因此，高启松要求彭存标支付煤款11303元的诉讼请求，于法有据，予以支持。高启松提出孟保艳、孟庆泉、彭存标系合伙经营关系，未提供相应证据予以证明，孟保艳、孟庆泉、彭存标对此均提出异议。因此，高启松要求孟保艳、孟庆泉承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终736号上诉人（原审被告）：彭存标，男，汉族，1957年6月3日出生，住济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：高启松，男，汉族，1957年12月3日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟保艳，男，汉族，1977年10月4日出生，住单县。被上诉人(原审被告)：孟庆泉，男，汉族，1969……