（2015）沪一中民一（民）终字第3162号

公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据双方陈述及公安机关制作的询问笔录，可以确认案件事实，根据案外人沈B、姚C的询问笔录，黄秀宝的验伤结论，可以确认李玉苓将黄秀宝推倒。对于过错问题，法院认为，黄秀宝与黄秀宝的儿子方A购买李玉苓、戴清的房屋，已将剩余房款打入李玉苓、戴清名下，双方对于如何交付存款凭证发生争议，戴清在方A尚未交付存款凭证的情况下，抢夺方A用于存放存款凭证的文件袋，并将文件袋交给李玉苓保管，李玉苓遂将文件袋放在身后，李玉苓、戴清对此存在过错，方A及黄秀宝在此情况下欲夺回文件袋，系在紧急情况下保护其财产安全的救济方式，其行为并无不当，李玉苓为阻止黄秀宝而将黄秀宝推倒，存在明显的侵权故意，理应对黄秀宝所受损害承担全部的赔偿责任。对于戴清是否应当承担赔偿责任，法院认为，戴清并未对黄秀宝实施侵权行为，戴清的行为虽是本案纠纷发生的原因，但从其行为来看，其目的仅是为了取得存款凭证，其在行为时无法预料到可能造成黄秀宝的人身损害，在纠纷过程中，也未就侵害黄秀宝的行为与李玉苓达成合意，双方未形成共同侵权，故黄秀宝主张戴清承担赔偿责任，法院不予支持。原审法院对本案的具体赔偿范

公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据双方陈述及公安机关制作的询问笔录，可以确认案件事实，根据案外人沈B、姚C的询问笔录，黄秀宝的验伤结论，可以确认李玉苓将黄秀宝推倒。对于过错问题，法院认为，黄秀宝与黄秀宝的儿子方A购买李玉苓、戴清的房屋，已将剩余房款打入李玉苓、戴清名下，双方对于如何交付存款凭证发生争议，戴清在方A尚未交付存款凭证的情况下，抢夺方A用于存放存款凭证的文件袋，并将文件袋交给李玉苓保管，李玉苓遂将文件袋放在身后，李玉苓、戴清对此存在过错，方A及黄秀宝在此情况下欲夺回文件袋，系在紧急情况下保护其财产安全的救济方式，其行为并无不当，李玉苓为阻止黄秀宝而将黄秀宝推倒

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3162号上诉人（原审被告）李玉苓。被上诉人（原审原告）黄秀宝。原审被告戴清。上诉人李玉苓因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人李玉苓及其委托代理人华某，被……