追偿权纠纷 （2019）鲁16民终2307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在向吕志廷借款中为担保人，被告是借款人，但从（2013）滨中民四终字第125号民事判决书中明确查明，原被告为共同借款人，且判决结果由原被告双方共同偿还吕志廷欠款，并没有确认王保强为担保人，王保强也并非承担担保责任，故原告称其为担保人，主张向被告刘滨追偿缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王保强的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王保强承担。二审中，上诉人提交电话录音光盘一份，是一审开庭前我给刘滨打电话录的，证明这个钱我确实给刘滨做担保，我不是借款人。被上诉人对电话录音真实性无异议，但这个录音只能证明我们两个是共同借款人，我当时心里一直没有担保和被担保人这个概念，上诉人以前找我，找我也是让我和吴宗普要钱，我从电话中也说了，吴宗普人找不到了，钱要不回来了，我承担一部分。本院认为，上诉人提交的证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在向吕志廷借款中为担保人，被告是借款人，但从（2013）滨中民四终字第125号民事判决书中明确查明，原被告为共同借款人，且判决结果由原被告双方共同偿还吕志廷欠款，并没有确认王保强为担保人，王保强也并非承担担保责任，故原告称其为担保人，主张向被告刘滨追偿缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王保强的诉讼请求

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2307号上诉人（原审原告）：王保强，男，1983年6月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：刘滨，男，1987年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人王保强因与被上诉人刘滨追偿权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法……