民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7239号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告王福巨就其主张的事实提交了借款合同、王福巨本人名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及被告范松茂出具的收条，证明其履行了出借500000元本金的义务，在无证据证明双方民间借贷合同存在无效情形的情况下，本院依法认定原告王福巨与被告范松茂之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告抗辩称本案涉嫌犯罪，应驳回起诉，未提交充分证据予以支持，且被告称已向公安机关报案，但未向本院提交公安机关受案或立案回执信息，本院对被告的该项抗辩不予支持。被告称在借款当日以现金形式给付王福巨利息20000元，王福巨不予认可。被告未提交证据证明该陈述，本院不予采信。被告称王福巨伙同施立杰实施诈骗，由施立杰仿造范广俭签字伪造金额共计6万元的借条，提交了金额为21000元的借条影印件，显示内容为“今借施立杰现金贰万壹仟元”。本院传唤王福巨本人到本院接受询问，王福巨称施立杰曾替王福巨去被告处催款二三十次，来去花费了大量高速费、油费住宿费等等，故范广俭主动打了此借条，确实没有实际按借条所载金额履行出借义务，只有这一个借条，亦不

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告王福巨就其主张的事实提交了借款合同、王福巨本人名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及被告范松茂出具的收条，证明其履行了出借500000元本金的义务，在无证据证明双方民间借贷合同存在无效情形的情况下，本院依法认定原告王福巨与被告范松茂之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告抗辩称本案涉嫌犯罪，应驳回起诉，未提交充分证据予以支持，且被告称已向公安机关报案，但未向本院提交公安机关受案或立案回执信息，本院对被告的该项抗辩不予支持。被告称在借款当日以现金形式给付王福巨利息20000元，王福巨不予认可。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7239号上诉人（原审被告）：范松茂，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人（原审被告）：范广俭，男，1960年1月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人（原审被告）：王坤，女，1949年4月13日出生，汉族，住河北省肃宁县。被上诉人（原审原告）：王福巨，男，1978年4月23日出生，现住河北省沧州市运河区。委托……