（2017）川10行终89号

根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十一条第一款的规定，参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第一款、第二款的规定，工伤认定的情形分为事故伤害和患职业病两类。用人单位为职工参保，依法缴纳工伤保险费后，职工发生工伤的，应当由工伤保险基金和用人单位按规定分别支付相关工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付工伤保险待遇。发生工伤事故，用人单位不支付工伤保险待遇的，从工伤保险基金中先行支付。原告幸邦明因患职业病被认定为工伤，不属于《中华人民共和国社会保险法》第四十一条所规定的因发生工伤事故申请先行支付的范围。因此，威远县社保局于2016年11月26日作出的拒绝支付幸邦明工伤保险待遇的回复并无不当。原告提出被告威远县社保局仅作出口头回复，违反法定程序。原审法院认为，被告对原告的申请未书面回复，存在不规范的情形，但对原告的权利不会产生实质性的影响，故予以指正。威远县人民政府收到原告提交的行政复议申请，经审查后受理，并向威远县社保局送达了行政复议立案通知书，威远县社保局提交了行政复议答辩书及相关证据材料，威远县人民政府依据《中华人民共和国行政复议

根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十一条第一款的规定，参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第一款、第二款的规定，工伤认定的情形分为事故伤害和患职业病两类。用人单位为职工参保，依法缴纳工伤保险费后，职工发生工伤的，应当由工伤保险基金和用人单位按规定分别支付相关工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付工伤保险待遇。发生工伤事故，用人单位不支付工伤保险待遇的，从工伤保险基金中先行支付。原告幸邦明因患职业病被认定为工伤，不属于《中华人民共和国社会保险法》第四十一条所规定的因发生工伤事故申请先行支付的范围。因此，威远县社保局于2016年11月26

四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川10行终89号上诉人（原审原告）幸邦明，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威远县社会保险事业管理局，住所地，四川省威远县严陵镇东街1号。法定代表人谢元寿，局长。委托代理人龙华，该局副局长。委托代理人刘万春，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）威远县人民政府，住所地，……