装饰装修合同纠纷 （2019）湘01民辖终962号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据湖南玮瑜工程设备有限公司提交的民事起诉状及长沙瀚洋装饰设计有限公司提交的湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4930号民事判决书，湖南玮瑜工程设备有限公司依据其与长沙瀚洋装饰设计有限公司之间就“美的中央空调展台”签订的《店面装修合同书》提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求解除双方签订的《店面装修合同书》、判令长沙瀚洋装饰设计有限公司退还其已支付的预付款64000元及利息、判令长沙瀚洋装饰设计有限公司赔偿其空置费损失。长沙瀚洋装饰设计有限公司在湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4930号案中起诉时的诉讼请求为判令湖南玮瑜工程设备有限公司支付合同款及逾期付款利息。因此，两案的诉讼请求不同，且湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4930号案中仅就双方“日立中

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据湖南玮瑜工程设备有限公司提交的民事起诉状及长沙瀚洋装饰设计有限公司提交的湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4930号民事判决书，湖南玮瑜工程设备有限公司依据其与长沙瀚洋装饰设计有限公司之间就“美的中央空调展台”签订的《店面装修合同书》提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求解除双方签订的《店面装

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终962号上诉人（原审被告）：长沙瀚洋装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市韶山南路**湘林家园****。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：湖南玮瑜工程设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城**v>法定代表人：湛威，总经理。上诉人长沙瀚洋装饰设计有限公司因与被上诉人湖南玮瑜工程设备有限公司装饰装修合同纠纷管辖……