买卖合同纠纷 （2016）黑01民申95号

关于崔振明再审主张，要求对本案再审，支持其诉讼请求问题，崔振明在一、二审诉讼中仅提供了自制的出库单、铁路专用货票、发货清单以及单方委托的《审计报告》来向李传鑫主张债权，由于崔振明提供的出库单、铁路专用货票以及发货清单上没有加盖铁路运输专用章以及李传鑫收到货物的签字，该证据不能证实崔振明与李传鑫之间存在欠款事实。虽然，崔振明在本案诉讼中，提供《审计报告》，但该审计报告系崔振明单方委托作出的，且依据的材料均是崔振明单方提供的自己账目材料，该账目材料未经双方当事人质证，缺乏真实性和客观性。因此，崔振明该项主张无事实和法律依据，其该主张理由不成立。综上，崔振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下驳回崔振明的再审申请。审　判　长　　徐　辉代理审判员　　王秋生代理审判员　　周　宇二〇一六年三月二十四日书　记　员　　刘　琨 百度搜索“”

关于崔振明再审主张，要求对本案再审，支持其诉讼请求问题，崔振明在一、二审诉讼中仅提供了自制的出库单、铁路专用货票、发货清单以及单方委托的《审计报告》来向李传鑫主张债权，由于崔振明提供的出库单、铁路专用货票以及发货清单上没有加盖铁路运输专用章以及李传鑫收到货物的签字，该证据不能证实崔振明与李传鑫之间存在欠款事实。虽然，崔振明在本案诉讼中，提供《审计报告》，但该审计报告系崔振明单方委托作出的，且依据的材料均是崔振明单方提供的自己账目材料，该账目材料未经双方当事人质证，缺乏真实性和客观性。因此，崔振明该项主张无事实和法律依据，其该主张理由不成立。综上，崔振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振明，湖北省天门市九久陆空被装研究所投资人，住湖北省荆州市。委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传鑫，住哈尔滨市道外区。再审申请人崔振明因与被申请人李传鑫买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第336号民事判决，向……