离婚纠纷 （2016）京02民终7007号

婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿，现双方均同意离婚，法院对此不持异议。关于北京市×××4-1-103号房屋的产权问题，已有生效判决确认，且董×表示不再提出异议，故法院认为北京市×××4-1-103号房屋为夫妻共同财产，刘×、董×各享有50%的产权。对于房屋的具体分割方式，董×主张上述房屋的折价款，刘×也表示同意，故法院参考房屋现值对上述房屋进行分割。对于刘×所主张的北京市×××705房屋百分之五十的居住使用权，法院认为，现在董×并未办理上述房屋的入住手续及房产证，该房屋权属状态不明，暂不具备分割条件，刘×的主张没有事实及法律依据，故法院不予支持。判决：一、解除刘×与董×的婚姻关系；二、北京市×××④-1-103号房屋（房产证编号：X京房权证西字第×××号）归刘×所有；三、刘×于判决生效后十日内支付董×房屋折价款一百七十五万元；四、驳回刘×的其他诉讼请求。如果刘×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，董×认为不属于新证

婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿，现双方均同意离婚，法院对此不持异议。关于北京市×××4-1-103号房屋的产权问题，已有生效判决确认，且董×表示不再提出异议，故法院认为北京市×××4-1-103号房屋为夫妻共同财产，刘×、董×各享有50%的产权。对于房屋的具体分割方式，董×主张上述房屋的折价款，刘×也表示同意，故法院参考房屋现值对上述房屋进行分割。对于刘×所主张的北京市×××705房屋百分之五十的居住使用权，法院认为，现在董×并未办理上述房屋的入住手续及房产证，该房屋权属状态不明，暂不具备分割条件，刘×的主张没有事实及法律依据，故法院不予支持。判决：一、解除刘×与董×的婚姻关系；二、北

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7007号上诉人（原审原告）：刘×，女，1936年7月31日出生。委托诉讼代理人：王×（刘×之女），1975年3月25日出生。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董×，男，1933年10月7日出生。委托诉讼代理人：董晓民（董×之子），1967年12月18日出生。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务……