侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终3655号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，刘赛花是否具有曹家塘组集体经济组织成员资格是判断其能否分得本集体经济组织收益的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得该组织所在地户籍为形式要件，综合分考虑是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等。本案中，徐超与其父母徐鹏举、赵金恒一同将户口迁回曹家塘组生活多年，其户口性质为农业家庭户口，经该组村民同意其享受同等村民待遇，拥有承包地，取得农村土地承包经营权，并多次享受了曹家塘组集体收益分配，应当视为其取得了曹家塘组的集体经济组织成员资格。刘赛花因与徐超结婚而将其户口迁入曹家塘组，取得曹家塘组集体经济组织成员资格，应享有与曹家塘组其他组民同等待遇。故刘赛花主张曹家塘组给付集体收益款2940元的诉讼请求，一审法院予以支持。曹家塘组关于刘赛花不具

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，刘赛花是否具有曹家塘组集体经济组织成员资格是判断其能否分得本集体经济组织收益的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得该组织所在地户籍为形式要件，综合分考虑是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等。本案中，徐超与其父母徐鹏举、赵金恒一同将户口迁回曹

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3655号上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组。负责人：王勇，系该组组长。委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘赛花。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。原审被告:长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会。法定代表人：杨标，该村民委员会主任。上诉人长沙市望城……