（2015）一中刑终字第1095号

被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。据此，判决：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王×1所提上诉理由为：其行为不构成犯罪。上诉人王×1的辩护人乾×的辩护意见为：一审认定事实错误，在案证据系伪证，一审判决适用法律错误，王×1无罪。上诉人王×1的辩护人易胜华的辩护意见为：一审法院认定事实不清，证人证言存在严重瑕疵，王×2的右臂轻微伤无法证明是王×1所为，王×1的行为显著轻微，不构成犯罪。辩护人在二审期间申请调取王×1在派出所的全程录像。北京市人民检察院第一分院的审查意见为：一审判决认定王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人关于调取王×1在派出所的全程录像的申请，因公安机关已依法调取了与本案犯罪事实有关的录像在案佐证，并经过一审开庭质证，辩护人申请调取的录像与本案犯罪事实无直接关联，本院不予准许，并已告知王×1及其辩护人。对于上诉人王×1所提上诉理由及其辩护人乾×、易胜华所提辩护意见，经查：本案中证人王×

被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。据此，判决：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王×1所提上诉理由为：其行为不构成犯罪。上诉人王×1的辩护人乾×的辩护意见为：一审认定事实错误，在案证据系伪证，一审判决适用法律错误，王×1无罪。上诉人王×1的辩护人易胜华的辩护意见为：一审法院认定事实不清，证人证言存在严重瑕疵，王×2的右臂轻微伤无法证明是王×1所为，王×1的行为显著轻微，不构成犯罪。辩护人在二审期间申请调取王×1在派出所的全程录像。北京市人民检察院第一分院的审查意见为：一审判决认定王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第1095号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，女，32岁（1983年5月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月19日被羁押，同年9月30日被逮捕，2015年4月18日被取保候审。辩护人易胜华，北京市盈科律师事务所律师。辩护人乾×，男，46岁（1969年4月9日出生），研究生文化，户籍所在地为北京市……