（2017）鲁01行终586号

当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王茂春要求撤销被告作出的答复意见书，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王茂春的起诉。上诉人王茂春不服一审裁定上诉称，根据最高人民法院典型案例《范根生诉浙江省嘉善县人民政府环保行政复议案》和天桥区人民法院（2013）天行初字第31号行政判决书，上诉人要求被上诉人履行法定职责不属于《信访条例》第十四条规定的信访事项，被上诉人作出信访答复违反《济南市城乡规划条例》第七十一条规定的法定程序。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》不属于司法解释，未公开发布，不具有法律效力。上诉请求：撤销（2017）鲁0105行初34号行政

当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王茂春要求撤销被告作出的答复意见书，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王茂春的起诉。上诉人王茂春不服一审裁定上诉称，根据最高人民法院典型案例《范根生诉浙江省嘉善县人民政府环

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终586号上诉人（一审原告）王茂春，男，1963年1月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鹏，镇长。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。上诉人王茂春因诉被上诉人济南市天桥区桑梓店镇人民政府（以下简称镇政府）作出的信访答复一案……