其他行政行为 （2019）最高法行申11525号

本案争议焦点在于忠县政府作出的《回复》是否合法。根据农业部、监察部《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发〔2011〕13号）第九条“村集体经济组织财务公开内容必须真实可靠。财务公开前，应当由民主理财小组对公开内容的真实性、完整性进行审核，提出审查意见。财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开，并报乡（镇）农村经营管理部门备案”的规定，村级财务公开前，应由民主理财小组进行审核、提出审查意见、相关人员签字并报有关部门备案。而民主理财小组对村级财务进行审核的前提是村委会应事先移交相应的财务凭证。本案中，陈守联《行政处理申请》的请求事项是：请求忠县政府责令白岩村委会将2008年--2016年的财务账目、原始会计凭证（有关联性）移交该村现任民主理财小组（第九届）审核后，定期向村民公开，依法追究村委会主体责任，对乡政府领导拒不履行其法定职责的事实依法问责。而忠县政府《回复》的内容为：忠县审计局正对白岩村2016年以前的所有财政项目进行审计，暂未出具审计报告。待审计报告出来后，由乡政府监督白岩村委会公示村级财务状况。从上述内容来看，忠县政府对陈守联申请移交财务资料

本案争议焦点在于忠县政府作出的《回复》是否合法。根据农业部、监察部《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发〔2011〕13号）第九条“村集体经济组织财务公开内容必须真实可靠。财务公开前，应当由民主理财小组对公开内容的真实性、完整性进行审核，提出审查意见。财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开，并报乡（镇）农村经营管理部门备案”的规定，村级财务公开前，应由民主理财小组进行审核、提出审查意见、相关人员签字并报有关部门备案。而民主理财小组对村级财务进行审核的前提是村委会应事先移交相应的财务凭证。本案中，陈守联《行政处理申请》的请求事项是：请求忠县政府责令白岩村委会

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守联，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县人民政府。住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道2号。 法定代表人：江夏，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232……