（2015）西中民申字第00279号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。赵方晓不服调解书，向本院申请再审。原审审理期间，曾询问赵方晓及陕西新开广厦房地产开发有限公司是否愿意调解解决本案纠纷，双方均明确表示同意，并提出了具体的调解方案。此次审查中赵方晓承认原审法院调解中没有违反自愿原则。在原审法院的主持下，2015年2月5日，对本案进行了调解。调解笔录显示，赵方晓要求在本次调解之后，双方就不再有任何纠纷，陕西新开广厦房地产开发有限公司不得再以任何形式和任何理由向其主张权利，双方达成调解协议，并在调解笔录上签字确认。经审查，该协议内容不损害国家、集体及第三人合法权益，依法当属有效。赵方晓申请再审认为本案调解协议内容违反法律规定的事由明显不能成立。综上，赵方晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵方晓的再审申请。审判长 冯满印审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一五年十一月二十
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。赵方晓不服调解书，向本院申请再审。原审审理期间，曾询问赵方晓及陕西新开广厦房地产开发有限公司是否愿意调解解决本案纠纷，双方均明确表示同意，并提出了具体的调解方案。此次审查中赵方晓承认原审法院调解中没有违反自愿原则。在原审法院的主持下，2015年2月5日，对本案进行了调解。调解笔录显示，赵方晓要求在本次调解之后，双方就不再有任何纠纷，陕西新开广厦房地产开发有限公司不得再以任何形式和任何理由向其主张权利，双方达成调解
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00279号再审申请人（一审原告）：赵方晓。被申请人（一审被告）：陕西新开广厦房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路276号翠竹园小区**号楼*单元*****室。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托代理人：吕宏光，北京市君致事务所西安分所律师。委托代理人：曾文珍，北京市君致事务所西安分所律师实习律师。再审申请人赵方晓因……