（2014）一中行（知）初字第9557号

本案的争议焦点为本专利权利要求2、4是否具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。一、关于法律适用于2008年12月27日修正的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。国家知识产权局《施行修改后的专利法的过渡办法》规定，申请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。二、关于权利要求2、4的创造性《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。该实用新型有实质性特点和进步。”本专利权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其技术方案由权利要求1的全部技术特

本案的争议焦点为本专利权利要求2、4是否具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。一、关于法律适用于2008年12月27日修正的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。国家知识产权局《施行修改后的专利法的过渡办法》规定，申请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利申请的申请

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9557号原告潘炎忠，男，1956年3月11日出生。委托代理人尉伟敏，杭州杭诚专利事务所有限公司专利代理人。委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张茂于，副主任。委托代理人谢杨。委托代理人房宝盛。第三人朱旭，女，1990年10月20日出生。……